Es Veracruz, ¿El «Venezuela» del País?

• Veracruz entra en el «Top Ten» de entidades con mayor pobreza en el País.

• A pesar de que Veracruz es uno de los estados petroleros, En los últimos dos años, 415 mil 300 personas pasaron a ser pobres en la entidad.

De acuerdo a la medición del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) efectuado en el el periodo 2014-2016 informó que la entidad veracruzana se encuentra en la lista de los diez estados con mayor índice de pobreza.

En los últimos dos años, 415 mil 300 personas pasaron a ser pobres en Veracruz. Actualmente más de la mitad de la población, el 62.2 por ciento, es pobre y el 16.4 por ciento, pobre extremo
El 82.1 por ciento vive con al menos una carencia social.

La principal es la de acceso a la seguridad social (68 por ciento), carencia por acceso a los servicios básicos de la vivienda (39.2 por ciento), carencia por acceso a la alimentación (22.2 por ciento), rezago educativo (19.4 por ciento), carencia por acceso a los servicios de salud (19.4 por ciento) y carencia por calidad y espacios de la vivienda (17.5 por ciento).

Están incluidos Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Puebla, Michoacán, Tabasco, Hidalgo, Morelos y el Estado de México. En total, en estas entidades habitan 32 millones 522 mil 600 pobres que representa el 58.76 por ciento de la pobreza.

A pesar de que Veracruz es uno de los estados petroleros. Para el investigador de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP), Anselmo Chávez Capó, la industria petrolera está generando una suerte de ayuda, los ingresos petroleros provocan que el mercado equilibre los costos de los bienes y salen más caros. Entonces si no trabajan en la industria, el acceso a los servicios se complica.



Así pues de nueva cuenta son las zonas sur y sureste del país las que concentraron el mayor número de pobres; a pesar de las ligeras disminuciones registradas, en el mapa los números rojos se anclaron a esas áreas en las que se advierte que la política de desarrollo social y de crecimiento económico no logra derribar ese yugo geográfico.

En la presentación de los datos, el Coneval ahondó en los grupos en los que la pobreza se está concentrando. Independientemente de las dudas que acompañan la medición, las cifras muestran que hay pobreza en esa parte del país, en los habitantes de zonas rurales, en la población indígena, y en los jóvenes.

Según esos datos, el 58.2 por ciento de los pobres habita en zonas rurales; el 77.6 por ciento de la población indígena vive en pobreza y el 34.8 por ciento en pobreza extrema, mientras que la población no indígena, el 41 por ciento es pobre y sólo el 5.8 por ciento es pobre extremo.

En cuanto a las mujeres indígenas que viven en zonas rurales, el 85.1 por ciento es pobre y la mitad tiene condiciones de pobreza extrema. En los hombres no indígenas que viven en zonas urbanas, la realidad es otra: del 37.3 por ciento que es pobre, el 4 por ciento vive en la pobreza extrema.

Finalmente, el 51.1 por ciento de los menores de 18 años de la población en generales es pobre.

En la presentación de los datos, el Coneval ahondó en los grupos en los que la pobreza se está concentrando. Independientemente de las dudas que acompañan la medición, las cifras muestran que hay pobreza en esa parte del país, en los habitantes de zonas rurales, en la población indígena, y en los jóvenes.

Según esos datos, el 58.2 por ciento de los pobres habita en zonas rurales; el 77.6 por ciento de la población indígena vive en pobreza y el 34.8 por ciento en pobreza extrema, mientras que la población no indígena, el 41 por ciento es pobre y sólo el 5.8 por ciento es pobre extremo.

En cuanto a las mujeres indígenas que viven en zonas rurales, el 85.1 por ciento es pobre y la mitad tiene condiciones de pobreza extrema. En los hombres no indígenas que viven en zonas urbanas, la realidad es otra: del 37.3 por ciento que es pobre, el 4 por ciento vive en la pobreza extrema.

Finalmente, el 51.1 por ciento de los menores de 18 años de la población en generales es pobre.

21.4 millones viven con un ingreso a la línea de bienestar mínimo y 62 millones con un ingreso inferior a la línea de bienestar, esto es, el 17.5 y 50.6 por ciento, respectivamente.

En entrevista con SinEmbargo, el doctor Anselmo Chávez Capó, profesor investigador de la Licenciatura en Administración Financiera y Bursátil de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (UPAEP), explicó que la causa de la concentración de pobreza en estos sectores, se debe a que los mil 227 programas sociales que tienen un presupuesto de 64 mil millones de pesos, no colaboran con las personas para que realicen actividades productivas, sino que sólo se limitan a dar un recurso de manera periódica.

Para el Presidente Ejecutivo del Coneval, Gonzalo Hernández Licona, Oaxaca, Chiapas y Guerrero son los más grandes pendientes de la geografía nacional. Comentó durante la conferencia de prensa que espera que las Zonas Económicas Especiales den la vuelta a esa zona como propuesta de política pública.

“[Las condiciones de pobreza] tienen que ver con elementos de desarrollo locales y ojalá las Zonas Económicas puedan tener la posibilidad de dar un cambio, pero ciertamente por la condición de mercados del sureste, las opciones productivas que se le dan a la población en pobreza siempre les ha faltado un eslabón final que es ¿a quién le va a vender su producto la señora que produjo café?, ¿a quién le va a vender su producto el señor que produjo telas?

Entonces se dan herramientas pero la opción de mercado no está ahí, entonces en esas zonas alejadas, la conexión de mercado es relevante y otras cosas, porque también es un tema de derechos y de mejorar los pisos mínimos de la población, porque sigue siendo el gran reto y se está separando en materia de desigualdad”, dijo.

Para el doctor Chávez Capó, lo único que se ha provocado es que la población, en lugar de realizar actividades productivas, pasen a depender de manera directa del programa asistencial, “esto representa una posibilidad de subsistir, pero no de desarrollo para obtener un ingreso remunerador y por lo tanto, tener una vida digna”.

Abordó varios casos. Si Oaxaca se compara con otras entidades, como Nuevo León, ahí sólo el 14 por ciento de la población está en pobreza extrema y la población vulnerable y no vulnerable está a niveles del 46 por ciento, “sucede que en los lugares donde hay desarrollo desde el punto de vista industrial, social, en ese momento la gente tiene un mejor nivel de vida”.

En Chiapas, continuó, la situación de pobreza es cercana al 80 por ciento y el 90 por ciento de la gente vive con al menos una carencia social; en el Estado de México, hay un porcentaje de la mitad de las personas en pobreza y la población no pobre y no vulnerable es solo el 21 por ciento.

“Eso muestra que, o la dificultad que representa para los pobres de esos estados tomar de su punto de producción y llevarlo a mercado es muy caro y se queda a nivel local y de autoconsumo, o que los recursos destinados al desarrollo social no se han visto aplicados y se tendría que determinar si ese dinero está siendo aplicado de manera adecuada”, enfatizó.

Fuente: El debate